全世界环境面临独特的环境问题和压力，没有任何现成的（de）模型或者理论（lùn）可以适用。中国目（mù）前在环（huán）境保护上进（jìn）行制度改革的最大（dà）障（zhàng）碍，来自政（zhèng）府是（shì）否有（yǒu）能力为了保护（hù）公众（zhòng）的利益（yì）而采（cǎi）取措（cuò）施。

直到（dào）今天（tiān），我们还在（zài）承受五十多年前的（de）环境污染代价，很（hěn）多地方由于（yú）化工（gōng）原料的（de）堆积（jī）和（hé）渗透（tòu），使得开发起（qǐ）来很（hěn）危险，并且成（chéng）本昂贵。尽管如此，通过禁止某（mǒu）些化工原料的使用、制（zhì）定限制标准（zhǔn）以及提供透明（míng）可靠的化学物生产和废气信息，我（wǒ）们取得了重要（yào）的进（jìn）展。

在（zài）过去（qù）15年里（lǐ），中国（guó）的人均收入水平几乎（hū）增长了4倍，这一（yī）增（zēng）长（zhǎng）速度在全球是史（shǐ）无前例的。可以说，如同一块未经探索（suǒ）的土地，高速增长的中国给全（quán）球环境（jìng）和资源（yuán）带（dài）来的影响无人（rén）可预知。如果说，美（měi）国在（zài）环境保护方面获得的成效（xiào）是因为其（qí）制（zhì）度的变（biàn）革，那么无疑（yí），匀速、缓慢的增长更（gèng）有利于解决环境问题，因为很多制度变（biàn）革的（de）步伐也是缓慢和逐步进行的。中国正在经历的，包括成千上万工业化（huà）工原料（liào）的使（shǐ）用，以及巨额资金的流（liú）入（rù），都在放大潜在的环境风险。在（zài）这一点上，发（fā）达国家在历史上（shàng），反倒有更充裕的（de）时间来（lái）应对。处于一（yī）个全球人类对于（yú）环境（jìng）的破坏能力史（shǐ）无前例的强大的时期，中国面（miàn）临的这种独特的环境问题和压力，没有任何现（xiàn）成的模型或者理论可以适用。

伴随着资源和劳动力的成本上涨，以及公民对（duì）环境质量的要求越来越高，中国企业也（yě）在创新寻求资源的更（gèng）高效（xiào）利

用。即使在（zài）美国将污染（rǎn）产业转移出（chū）去之前，我们观察到国内的污染已经在下降。事实上，研究表明，在治（zhì）理污染方（fāng）面美国（guó）所取得的成果，更（gèng）多的是来自国内的政（zhèng）策而非污染企业和产业的转移。因此，人（rén）口（kǒu）众多、经（jīng）济发展地（dì）区（qū）差异巨大的（de）中国（guó），确实有一段艰（jiān）辛的道（dào）路（lù）要走。

针对环（huán）境污染事（shì）件的频发，我（wǒ）想有（yǒu）几个基本的因素可以应对，包括清晰的法律制定，界定涉及企业（yè）和个人的民事（shì）和刑事责任（rèn）：独立、完（wán）善的司法（fǎ）体系，以贯彻（chè）法律的执行；媒体自由的（de）讨论（lùn）空间，以（yǐ）增大污染事件的传播度：最后，就（jiù）是对于公众的教育普及。根本上来说，环境信息的开放流动是关键。